原典PDFを開く本文の下でも確認できます
要約
今回の第7回議事録で学校現場に最も影響が大きい論点は、高校「家庭総合」に新設される領域F「総合生活実践（仮称）」の具体像が固まりつつある一方で、それを支える教員養成基盤と評価方法の整備がまったく追いついていないという「制度設計と実施体制のギャップ」である。新しい学びの枠組みは魅力的だが、それを担う教員をどう確保し、どう評価するかという現場レベルの問いに対する答えは、この会議の時点でもほぼ白紙のままになっている。
議題1では、高校のホームプロジェクト・学校家庭クラブ活動を「生活の課題と実践（仮称）」として家庭基礎・家庭総合双方に位置づけ直す一方、家庭総合のみに新設される領域Fを「総合生活実践（仮称）」として整理している。前者は年間指導計画上の1領域を中心に生徒が課題解決に取り組む学習であるのに対し、後者は教師が示すテーマの方向性のもとで生徒が個人・グループで課題を設定し、A～Eの5領域を横断的に関連付けてホームルーム（クラス）内で共有し、テーマに迫っていく学習と定義される。資料では高齢者福祉と子育てを例とした学習イメージが具体的に示され、委員からは防災・生活文化・環境・金融など他のテーマへの展開を望む声も相次いだ。
あわせて「高次の資質・能力」の修正案も示され、食生活・住生活・衣生活など生活事象ごとに「統合的な理解」と「総合的な発揮」を設定し、空間軸・時間軸の広がりとともに児童生徒の変容過程を表現する方向性が提示された。「よりよい」という言葉の定義（単なる経済合理性や過去・他者との比較ではなく、自らの価値基準を問い直し続ける主体的な姿勢）には複数の委員から賛同が集まったが、衣生活分野で「製作」という文言が高次の資質・能力の記述から消えている点について、西委員・都甲委員から「布を用いた製作体験が日本独自のSTEAM教育の題材として重要」との異論が出され、決着はついていない。
議題2では、家庭総合の教育課程編成について、現行学習指導要領が求める「連続する2カ年での履修」という縛りを見直し、隔年履修も認める方向で検討が進んでいることが示された。また現行の課題として、家庭科における免許外教員の多さと非常勤講師への依存が明記され、都甲委員からは提出意見を含め、家政学部を擁する私立女子大学の閉学・廃止が相次いでいること、大分大学にあった「生活分野」というゼロ免課程の廃止などにより国立大学の家庭科教員養成定員が10年ほど前に急激に縮小したことが具体的に指摘された。さらに評価の実務面では、都甲委員が自らの経験として、大規模私立校で1人の教員が400名前後の生徒の実習レポートや作品を学期末に評価し、徹夜で採点・合算作業をした事例を挙げ、「小規模校から大規模校まで現実的な評価方法」の検討を求めている。
現場視点の一般的な懸念
- 新設される領域F「総合生活実践（仮称）」について、村上委員が「実践活動をどのように見取って評価していくのかが難しそう」と指摘した通り、評価方法が未整備のまま現場の授業設計だけが先行して固まりつつある
- 都甲委員の指摘によれば、家政学部を擁する私立女子大学の閉学・廃止が相次ぎ、大分大学の「生活分野」ゼロ免課程廃止などで国立大学の家庭科教員養成定員が10年ほど前に急激に縮小しており、免許外教員・非常勤講師への依存が強い現状のまま、より複雑化するF領域や高次の資質・能力の指導を担う専門教員が不足する恐れがある
- 都甲委員が自身の経験として語った、1人の教員が400名前後の生徒の実習レポートや作品を学期末に評価し徹夜で採点・合算した事例が示す通り、学校規模によって評価の実務負担に大きな差があり、F領域導入でさらに評価対象が複雑化すれば負担はより偏る
- 「ホームルーム」という用語について西委員・吉川委員・高木委員の複数が「クラス単位か、学年集団かで誤解を招く」と指摘したにもかかわらず、杉山主査も「表記の工夫が必要」と認めるにとどまり、最終的な定義が示されないまま議論が進んでいる
- 家庭総合の履修について「連続する2カ年」規定を見直し隔年履修も認める方向が示されたが、指導計画編成に必要な留意事項は今後国が示すとされるのみで、学校が次期教育課程編成の準備を具体的に進める材料がまだない
現場視点の一般的な懸念を踏まえた改善提案
- 国は領域F「総合生活実践（仮称）」の本格実施前に評価のルーブリック例やモデル評価事例を示し、教育委員会は域内のモデル校での試行評価結果を収集・共有する仕組みを整える
- 国・大学は、都甲委員が指摘する家政学部閉学や教員養成定員縮小の実態を踏まえ、性別に関係なく家庭科教員を養成できる課程の再構築（小学校専科教員養成を含む）を検討し、文部科学省は免許外教員・非常勤講師向けのオンデマンド研修動画の整備を急ぐ
- 国は大規模校・小規模校いずれでも運用可能な評価の効率化指針（ICT活用を含む）を具体的に示し、教育委員会は評価作業の分担・外部支援の仕組みを検討する
- 文部科学省は「ホームルーム」など現場で解釈が割れる用語について、学習指導要領解説の段階で学校現場の実態に即した明確な定義を示す
- 国は家庭総合の履修順序・隔年履修に関する留意事項を早期かつ具体的に公表し、教育委員会・学校が次期教育課程編成のスケジュールに反映できるよう情報提供の時期を明示する
※この文章はAIで作成されています。あくまで参考としてお読み取りいただき、事実関係、内容の妥当性の確認はリンク先の原典を当たるなど各自の判断でお願いします。
中央教育審議会初等中等教育分科会教育課程部会家庭ワーキンググループの議事録を掲載しました
https://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo3/114/gijiroku/mext_00007.html
